有一阵子，我每天的工作都像是在练“召唤术”。
打开一个文档，光标在那儿眨啊眨，领导一句话丢过来：
“这个新产品，先给几个名字，我要去汇报。”
十分钟后开会。
产品还半成品，需求写得乱七八糟，连目标人群都没定清晰——但名字，必须先有。
在那种时刻，你就会开始疯狂搜索各种“给产品起名字的软件”，像一个焦虑的厨子在厨房里乱翻调料罐。
后来我是真的试了不少，工具从简单到离谱，从像计算器一样朴素的小程序，到宣称能“洞察用户心智”的命名平台。慢慢地，我对这一类软件有了比较清晰的态度：它不是魔法棒，更像一个有点啰嗦、但偶尔能爆出金句的搭档。
我想从几段具体的现场体验，说说我眼里的“给产品起名字的软件”，以及它到底能帮上什么忙，又会在哪些地方掉链子。
一、脑子抽干时的“救命绳”
有一次我们要给一个做校园兼职撮合的平台起名。
需求很模糊：
– 既要年轻感，又不要太幼稚
– 要能扩展，不局限在“校园”两个字
– 域名最好好买
– 听上去“有点格局”
开会的时候，大家轮流喊名字。
两圈下来，只有一堆类似“校什么”“青什么”“兼职家”“大学生联盟”这种听了就昏昏欲睡的组合。
我当时很疲惫，就默默打开了一个在线的给产品起名字的软件。
简单填了几个关键词：“校园”“兼职”“灵活”“成长”，再选了一个它自带的“年轻活力”风格。
它很快蹦出一长串：
– 灵课
– 青活
– 校聚点
– 新程Campus
– WorkUp
– 校野
大部分名字都一般，但那一刻突然看到“校野”，我脑子里居然有点画面感：
傍晚操场、人群、摊子、可能的机会和不确定的生活轨迹。
这就是这种软件的第一个价值：
在脑子抽干、会议陷入死循环的时候，哪怕是一个不那么完美的名字，也能像火星一样，把你从逻辑泥潭里拉出来。
这种“救命绳”式的价值，不是理论，而是你那种——“啊，总算有点新东西了”的喘息感。
当然，最后这个产品并没有叫“校野”。
但是团队沿着“野”这个感觉往下走，延伸到“边缘机会”“荒地变成沃土”的隐喻，名字一路改、市场部也参与进来，最后定了一个跟软件原始建议完全不同的名字。
但起点，是它。
二、工具真正擅长的：不是创造，而是“打样”
很多人幻想：一个强大的给产品起名字的软件，点一下，就能自动吐出一个“微信”“抖音”“小红书”级别的名字。
现实里，这种期待有点像让自动售货机帮你写诗。
我现在更愿意把这类软件看成一个高速运转的“打样机”：
- 它擅长把你给的关键词，做各种排列组合、拆字、拼音、英文混搭
- 它擅长根据你选的“风格”（科技感、文艺、小众、严肃）给出一堆符合套路的名字
- 它擅长做“列表”，而不是做“判断”
真正难的那一步——从一堆“还行”的名字里挑出一个能长期承载品牌气质的——软件并不擅长。
判断气质、判断“记忆点”、判断是否耐看，这些基本上还是要靠人。
我比较喜欢的一种用法是：
先自己想一轮，再丢给软件生成一轮，然后把两边的结果混在一起看。
比如给一个做「线上阅读打卡」的小程序命名时，我先手写了一页：
– 读一页
– 夜读局
– 半页书
– 页边
– 字里
然后把“阅读、习惯、每一天、陪伴”等词扔进命名软件，让它疯狂组合，它给了很多类似：
– 日读记
– 每日页
– 长久读本
– 习阅
– 读在当下
看起来都中规中矩，但有意思的是：
我在对比时突然意识到，自己下意识喜欢带一点“空间感”的词，比如“夜读局”“页边”，而软件产出的更趋向“行为+记录”的逻辑。
于是我干脆把它俩的偏好混在一起玩：
– 每夜一页
– 今晚一页
– 夜页记
– 页间人
最后定名不重要，重要的是——这个过程让我更清楚：我到底在意这个产品的什么气质。
所以我觉得，给产品起名字的软件真正厉害的地方，不是“替代创作”，而是帮你迅速把各种可能性“打样”出来，让你的审美和判断有东西可以对照、有材料可以加工。
三、别把“工具”当老板
我见过一个最搞笑的场景，是一个创业者给自己的App命名，完全是被软件牵着走。
他把一大堆关键词塞进去，对着生成结果，像选彩票一样：
“这个软件给了我一个名字，看着挺顺，叫‘云蜂栈’，听起来很有科技感，就用它了。”
问题是——他的产品，是一个面向宠物主人的社交社区。
什么都不“云”，也不“蜂”，更没啥“栈”。
这就是我不太喜欢的一种使用姿势：
把给产品起名字的软件当成裁决者，好像它推荐的名字天然有一种权威。
在这件事上，我的观念非常明确：
– 软件只能是助手，不能是老板
– 名字和产品、团队的性格绑在一起，这个判断谁也替代不了
– 如果一个名字你自己说出来都觉得别扭，那就别用，不管是哪个软件生成的
我甚至会刻意对着软件生成的结果，问自己几个问题：
- 如果没有这个软件，这个名字是我可能会想到的吗？
-
如果完全不是我的语感，那我要警惕，它会不会只是“看起来专业”？
-
我愿不愿意在酒局上，直接用这个名字介绍自己的产品？
-
说出口的时候有没有窘迫感？有没有那种“你别问我为啥叫这个”的尴尬？
-
这个名字，三个月后我还会喜欢吗？
- 有些名字是典型的“初见惊艳，久处生厌”，软件特别容易产出这种。
说到底，一个真正合适的名字，是要跟着你熬过版本迭代、用户吐槽、产品改版的。
不是给路演PPT用一次就扔。
四、好用的软件，往往有几个共同点
玩过一圈之后，我发现真正能留在常用列表里的给产品起名字的软件，大多有几个特征。
- 关键词输入足够灵活
不是只让你填两个词，而是可以加： - 产品功能
- 目标用户
- 品牌调性
-
不希望出现的词
这种软件输出的东西，至少不至于离题太远。 -
能切换“语气”
有的工具会提供类似“稳重、可爱、潮流、科技、生活化”这种选项。
哪怕它的理解有点刻板，但会强迫你意识到：
“我到底想给产品一个什么性格？” -
有一定“废稿率”的自知之明
我更信任那些没有吹嘘“命中爆款名字”的工具。
它们承认：输出的是候选项，需要人来筛选。这种态度反而让我放松。 -
有检查功能：比如商标、域名占用
这一点非常实用。
你看上一个名字，结果一查，全是同名公司、同名公众号，甚至已经被注册成商标，你就会很想摔电脑。
如果软件能帮你提前扫一遍，动心成本会低很多。
当然，有的工具做得粗糙，就只是简单给你查重词，这一类只能当参考，不是最后依据。
五、名字，不只是“好听”
用过很多工具之后，我越来越不满足于只看“顺耳不顺耳”。
我会追问另一个维度：
这个名字，是否有足够的钩子？
所谓“钩子”，就是它有没有一点让人停顿一下的东西——
可以是暗示的意象，可以是奇怪的组合，可以是某个意外的字。
我当时给一个做「城市骑行路线」的小产品起名，软件给了一堆：
– 城市骑迹
– 骑行日记
– 城路骑
– 城骑记
都不难听，也都很像别人已经在用。
我自己一直记着一个画面：晚上十点以后，城市很多路变得空旷一点，车灯一串一串，有一种“城市泄露出一点真实表情”的感觉。
于是我逆向操作，把这种感觉拆成几个关键词：“夜、路、灯、城、偶遇、偏路”。
再扔回软件，让它继续组合。
这时候它给出了几个稍微怪一点的：
– 偏路灯
– 夜行城
– 城灯骑
– 路灯集
依旧不完美，但我突然对“偏路灯”有了点好感——带一点不主流的气味，又有画面感。
后面我们在这个基础上打磨，找设计师看字形、试logo，才慢慢定型。
我很清楚，如果完全靠自己拍脑袋，可能要绕很久才找得到这条路；
但如果完全听命于软件，我们大概率会停在“城市骑迹”之类的安全区。
所以在我这里，给产品起名字的软件最重要的贡献，是：
让你看到更多“可能的钩子”，而不是只在平淡的词海里打转。
六、别忽视那点“羞耻感”
有一个很少被谈到的细节，对起名其实挺关键：
当你要把名字第一次说给别人听的时候，那一瞬间的羞耻感，比任何“命名技巧”都诚实。
有一回，一个同事兴冲冲把软件生成的名字贴在墙上，叫“智云业务中枢系统”。
他自己读的时候都绷不住，笑场：“反正你们知道是干嘛的就行。”
我当时就知道，这个名死了。
因为别人一听，就知道是“为了看起来像个系统而硬凑的几个大字”。
这一点，软件帮不了你。
它可以无限组合“智、云、数、能、中台、枢纽、视界、未来”之类的轮胎词，但它不知道——
你在实际场景中说出来的时候，脸会不会红。
我现在给产品起名，除了用软件打样，基本都会做一件事：
– 假装自己在给不太熟的朋友介绍产品
– 大声说一遍这个名字
– 感受一下心里的那点波动：别扭吗？拗口吗？太装吗？
这一关过不了，再好听、再“品牌范”的名字，我都不会要。
七、什么时候干脆不用软件
说了这么多优点，也得承认，有些场景下我会刻意不用任何给产品起名字的软件。
比如：
– 特别小、特别私密的产品，像自己的个人博客、小工具
– 想有一点“野生气息”的作品，故意不想被主流命名套路绑架
– 产品本身就带强烈个人印记，比如某种人格化IP
这种时候，我更愿意回到非常原始的方式：
拿纸笔，写下跟这个产品相关的一切——物件、颜色、声音、情绪、场景。
乱写，写满一页。
然后开始任性地拼凑，甚至乱造字、改写成语、歪用俚语。
这时候软件的“正确性”，反而会束缚你。
有个朋友做自己的 newsletter，软件给了他很多“周报”“观察”“笔记”“思考录”之类的名字，他都不喜欢。
最后他在路边骑车，突然想到一句话：“每日噪音，不过如此。”
他就直接把 newsletter 命名为“不过噪音”。
有点怪，有点难解释，但他自己非常喜欢，每次发的时候都有一点微妙的愉悦。
这种愉悦，是任何软件都模拟不出来的。
八、如果你正准备用一个命名软件……
如果你现在正打算用某个给产品起名字的软件，我会给几个很个人的、小建议：
- 先别打开软件，先问自己：这个产品最重要的三个感受词是什么？是“可靠、低调、稳重”还是“锋利、实验、年轻”？
- 想至少十个完全不借助工具的名字，哪怕你觉得它们很烂。很多时候，真正好的名字，是在第十一、十二个之后才出现。
- 把你自己的那一页和软件生成的列表放在一起，标记出让你“略微停顿”的那些名字，不用多，有三五个就够。
- 别急着选。放一天，第二天再看，很多“昨晚觉得酷爆了”的名字，隔天就开始露出油腻感。
- 最后那一步，一定要嘴上读，读给人听。用口腔而不是眼睛做决策，很多问题就暴露出来了。
软件永远都在，它的CPU也不会累。
但用哪个名字，你要每天面对。
九、写在最后：工具之外，是人
我并不排斥工具。恰恰相反，我现在基本离不开几款顺手的给产品起名字的软件，
就像一个木匠离不开好用的锯子。
不过我自己心里有一条非常清楚的分界线：
– 工具负责“多”和“快”
– 人负责“准”和“敢”
“准”是指判断这个名字适不适合你、适不适合你的用户；
“敢”是指愿不愿意为一个看似不那么安全、却很有个性的名字承担风险。
你会发现，真正被记住的名字，往往都有一点“不那么安全”的味道：
太短、太俗、太怪、太难解释……
而这些，任何软件在设计之初，都更倾向避开。
所以如果你问我：
“给产品起名字的软件，有没有必要用？”
我会说，有必要，用。
尤其在思路干涸、时间紧张的时候，它是很好的辅助。
但如果你问：
“好名字，是不是靠软件生成的？”
我就只能摇头。
好名字是你反复琢磨、犹豫、舍不得删，最后在某个深夜突然有种“行，就它了”的笃定。
软件顶多是给你递来一把灯。
灯从来不是主角。
起名字的人，才是。
本内容由SF收集整理，不代表本站观点，如果侵犯您的权利，请联系删除（点这里联系），如若转载，请注明出处：http://www.sdsmly.com/26976.html
