为什么说昊字不能取名

你看，好多人一上来给孩子取名，脑子里第一个蹦出来的字，是不是总能听到一个“昊”？什么张子昊、李宇昊、王浩昊（虽然叠字有点怪，但架不住有人爱用不是？）。多不多？太多了！走到街上，随便喊一声“昊！”，可能得有三个小孩同时回头看你，甚至还有两个成年人带着疑惑的表情。这首先就是个问题，一个大问题！你想啊，你家宝贝，独一无二的小生命，结果名字一叫出来，跟批发市场里领来的似的，一点辨识度都没有。小时候在学校，班里得有好几个“小明”，现在换成“小昊”了。老师点名头疼，孩子自己也烦，总得加上个姓或者小名做区分，那名字本身的意义，是不是就被稀释得差不多了？

这还不光是烂大街的问题。有些说法，信则有不信则无，但我总觉得，有些字，真的压不住。这个“昊”字，上面一个日，下面一个天，气势太足了。广阔无垠，高远壮丽，是吧？描绘的是天空、是苍穹、是太阳普照大地的那种感觉。你想把这种宏大、磅礴的意境赋予给一个刚刚来到这个世界的小小的生命？是不是有点过载了？就像给一棵刚破土的小苗，非要让它去扛起整片森林的重量。一个名字，最好是能承载，能衬托，能和这个人的气场慢慢契合生长的。你一上来就用这么一个顶天立地、气吞山河的字，普通人家的孩子，凡夫俗子居多（别不爱听，咱们自己心里得有点数），怎么压得住？

我见过不少叫昊的。有的是小时候挺精神，长大后就泯然众人了，名字的光芒似乎跟他的实际人生没能匹配上，反而像个沉重的包袱。当然，肯定也有叫昊的成功人士，大富大贵的，那他们或许就是天生命格够硬，或者付出了常人难以想象的努力才能撑起这个名字赋予他们的那种野心或者说期望。但对于绝大多数普通家庭来说，把这么一个大气磅礴的字安在孩子身上，更像是一种美好的愿望，而非一个能自然融入其人生轨迹的符号。有时候，名字太“大”，反而会让人在潜意识里产生一种差距感，一种够不着的挫败感。

而且，你得看看这个字本身的结构。上面一个“日”，下面一个“天”。当然字典里解释是广大无边的意思，但拆开来看呢？日头压在天上？还是天把日头托举起来？怎么解读都行，但从传统的角度，把一个代表至阳至刚的“日”字放在上面，下面是“天”，总觉得有点不协调，甚至有点咄咄逼人的意味在里面。不像有些字，比如“安”，上面一个宝盖头，下面一个“女”，多安定，多祥和。名字这东西，除了字面的寓意，有时候它呈现出的形态，给人的第一感觉，那种玄之又玄的气场，也是很重要的。昊字，给我的感觉就是太满了，太冲了，没有那种留白，没有那种温润，像一杯刚烧开的水，带着热气，你不好握。

你说，有没有可能这个字已经被用得俗套了，以至于它原始的强大能量反而被消耗了殆尽？就像一首原本惊艳的歌曲，被各种场合循环播放后，你再听，只剩下疲惫和麻木，完全感觉不到它最初的震撼。名字也是一样，当一个字失去了它的稀缺性和独特性，它就很难再承担起寄托深意、区分个体的使命。你家孩子的名字，是用来呼唤的，是用来在人群中被找到的，是用来定义他/她的一个重要标签。如果这个标签贴出去，发现跟他/她一模一样的标签实在太多了，这标签的价值是不是就大打折扣了？

所以，你问我为什么说“昊”字不能取名？倒也不是真的“不能”，法律上又没禁止。只是从我个人的观察和感受来说，它问题不少。太普遍，没特色，容易被淹没；气场太强，容易压不住，变成一种空洞的期望；从字形上看，也并非那么和谐、温润。给孩子取名，是大事，是一份责任，是父母送给孩子的第一份礼物。这礼物，最好是贴合孩子未来的成长，能伴随他/她一生，而不是一个闪闪发光但不合身、甚至有点硌人的物件。那些真正有生命力、有故事感、有独特韵味的名字，往往不是最耀眼、最响亮的字，而是那些和孩子的气质、和家庭的文化、和父母的期望 丝丝入扣、恰到好处的字。

“昊”字，就像一道过于强烈的光，有时候，柔和一点，内敛一点，反而更能映照出独特的光彩。名字这东西，轻描淡写有时胜过浓墨重彩。